home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 941073.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  23KB
  1. Date: Thu, 29 Sep 94 15:50:54 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1073
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 29 Sep 94       Volume 94 : Issue 1073
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                   [LOOKING] for ftp site w/ham-exams
  14.                     Best HT anywhere at any price!
  15.                            Callbook online?
  16.                        Colorado Repeater Assn.
  17.                      FCC forms wireless division
  18.                        For Sale: PK-232-MBX TNC
  19.                   IPS Daily Report - 27 September 94
  20.         Need help with FT-530: half-duplex crossband operation
  21.                        Shops in NYC and Boston?
  22.                              Subsciption
  23.                           Tucker Electronics
  24.                  UK repeaters frequencies needed ...
  25.                       Vertically Polarized Noise
  26.                   VTVMs? Anybody use these anymore?
  27.           Why does Radio Shac care if I export HT202?     ##
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: 29 Sep 1994 02:15:47 GMT
  42. From: intac!usenet@uunet.uu.net
  43. Subject: [LOOKING] for ftp site w/ham-exams
  44. To: info-hams@ucsd.edu
  45.  
  46. In article <CwsnJM.54s@oakhill.sps.mot.com>, tjohnson@austlcm.sps.mot.com ('terence johnson/zpe4') says:
  47. >
  48. >
  49. >Does anyone know of a good ftp site which has recent example-tests or
  50. >a program that generates them from a question pool. My nieghbor wants 
  51. >a PC program which can generate random tests.
  52. >
  53. You might try to ftp:     nic.funet.fi  /pub/ham/exams
  54.            view the index for latest versions of
  55.            Novice, Tech, General, Advanced and Extra class
  56.            license exam question pools.
  57.  
  58. Software will drill questions and generate complete exams for practice.
  59.  
  60.   - 73 and good luck -
  61.     Thom / N2CBV
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 30 Sep 94 00:19:00 GMT
  66. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  67. Subject: Best HT anywhere at any price!
  68. To: info-hams@ucsd.edu
  69.  
  70. As far as I am concerned, when I am looking for HTs I am looking for:
  71.  - Price
  72.  - Quality
  73.  - Features
  74.  
  75. The best match is the AT-18, sold by Electro Automatic Corp, of Lawrence MA 
  76. 01840, 508/687-6411, fax:508/687-6493.
  77.  
  78. Its looks like a Standard (same commands as well, no bells and whistles - 
  79. probably built by the same factrory) sold by another name (in Europe its 
  80. called ADI-18). Quality and performance is there except that the price is 
  81. $159, not $459. They even have a AT-48 for the 70cm band for $179.
  82.  
  83. No I have nothing to do with this company, but I always support products at 
  84. realistic prices.
  85.  
  86. Beats any kit or any HT at any price.
  87.  
  88. Peter Vekinis, KC1QF
  89. pve@dg13.cec.be
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 29 Sep 1994 00:14:34 GMT
  94. From: spool.mu.edu!news.nd.edu!mac35@uunet.uu.net
  95. Subject: Callbook online?
  96. To: info-hams@ucsd.edu
  97.  
  98. In article <tjaCwrHA6.31M@netcom.com>, tja@netcom.com (T.J. Alessi) wrote:
  99. > 
  100. > I presently use the callbook server at "callbook.cs.buffalo.edu" and it 
  101. > is OK, but does anyone know of others (more up to date that I can telnet
  102. > into?
  103. > 
  104. The Buffalo callsign server is updated periodically. It has simply been a
  105. while since an update (January). Since then, there has been new info
  106. available on CD ROM, so it is probably just a matter of time until the
  107. callsign server is brought up to date. I myself have several QSLs which I
  108. am holding until there is an update.
  109.  
  110. Does anyone know when an update is likely to occur? Perhaps after the
  111. release of the October update from Buckmaster?
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: 27 Sep 1994 17:54:36 GMT
  116. From: yuma!galen@purdue.edu
  117. Subject: Colorado Repeater Assn.
  118. To: info-hams@ucsd.edu
  119.  
  120. In article <CwsL9s.3pw@csn.org> jwdxt@csn.org (Jim Deeming) writes:
  121. >Does anyone have a phone number I could call to get my CRA membership
  122. >underway?  I have the mailing address from the Repeater Directory, but it
  123. >does not contain any membership information and I'd like to talk to a real
  124. >person so I can send everything I need the first time.
  125.  
  126. I joined at the swapfest on Sunday.  I can't find a Ph #, but they say
  127. to get on the 147.225+ repeater if you have questions.
  128.  
  129. A family membership is $20/yr, a student memebership is $10/yr.  They
  130. asked if I was interested in joining the tech committee or the work crew
  131. when I joined.
  132.  
  133. Colorado Repeater Association
  134. PO Box 621
  135. Parker, CO 80134
  136.  
  137. Galen, KF0YJ
  138.  
  139. ------------------------------
  140.  
  141. Date: 28 Sep 1994 17:58:48 -0600
  142. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx.cs.du.edu!not-for-mail@uunet.uu.net
  143. Subject: FCC forms wireless division
  144. To: info-hams@ucsd.edu
  145.  
  146. In article <1CA69AD1765@thor.cca.rockwell.com>,
  147. William E. Newkirk <wen%pubs%genav.mlb@ns14.cca.cr.rockwell.com> wrote:
  148. >(i dunno, i find it funny that people use the term "Wireless" and 
  149. >think it's something new and different than "Radio")
  150. >
  151. >"If It's *Wireless*, It's *Radio*"
  152. >
  153.  
  154. uhhh, not to seem inflamatory or anything but, wireless = without wires, 
  155. and radio = is using a certain portions of the EM spectrum. Hence people 
  156. do not normally consider Infra-red communacation or any such, 'radio'.
  157.  
  158. -- 
  159. jsteinhu@nyx.cs.du.edu 
  160.  
  161. ------------------------------
  162.  
  163. Date: 28 Sep 1994 06:52:47 GMT
  164. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!gossip.pyramid.com!news.c2.org!randyk@network.ucsd.edu
  165. Subject: For Sale: PK-232-MBX TNC
  166. To: info-hams@ucsd.edu
  167.  
  168.     I have a Pk-232-MBX in 'very' good condition.  It has 01 AUG. 91
  169. firmware chips installed { 18k plus in the MBX } and comes with the $75.
  170. We-Fax cable and manual.  I also have the original carton for this critter
  171. as well.
  172.  
  173.     I am thinking that $200. would be ok for this unit { shipping via
  174. U.P.S. etc. won't be that much extra from Berkeley }.
  175.  
  176.     Just drop me a reply here if you have any questions that I can help
  177. you with re: the unit.  
  178.  
  179.     Sincerly;
  180.  
  181.     Randy Kielich N6WDV  randyk@c2.org
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: Tue, 27 Sep 1994 23:36:22 GMT
  186. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sgiblab!munnari.oz.au!yarrina.connect.com.au!news.uwa.edu.au!harbinger.cc.monash.edu.au!news.cs.su.oz.au!metro!ipso!rwc@network.ucsd.edu
  187. Subject: IPS Daily Report - 27 September 94
  188. To: info-hams@ucsd.edu
  189.  
  190. SUBJ: IPS DAILY SOLAR AND GEOPHYSICAL REPORT
  191. ISSUED AT 27/2330Z SEPTEMBER 1994 BY IPS RADIO AND SPACE SERVICES
  192. FROM THE REGIONAL WARNING CENTRE (RWC), SYDNEY.
  193. SUMMARY FOR 27 SEPTEMBER AND FORECAST FOR 28 SEPTEMBER - 30 SEPTEMBER
  194. -----------------------------------------------------------
  195. 1A. SOLAR SUMMARY
  196. Activity: very low
  197.  
  198. Flares: none.
  199.  
  200. Observed 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number :  75/13
  201.  
  202. GOES satellite data for 26 Sep
  203.        Daily Proton Fluence >1 MeV:   1.0E+06
  204.        Daily Proton Fluence >10 MeV:  1.4E+04
  205.        Daily Electron Fluence >2 MeV: 3.1E+07 (normal)
  206.        X-ray background: A3.4
  207. Fluence (flux accumulation over 24hrs)/ cm2-ster-day.
  208.  
  209. 1B. SOLAR FORECAST
  210.              28 Sep             29 Sep             30 Sep
  211. Activity     Very low           Very low           Very low
  212. Fadeouts     None expected      None expected      None expected
  213.  
  214. Forecast 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number for 28 Sep:  75/13
  215.  
  216. -----------------------------------------------------------
  217. 2A. MAGNETIC SUMMARY
  218. Geomagnetic field at Learmonth: quiet to unsettled
  219.  
  220. Estimated Indices : A   K           Observed A Index 26 Sep      
  221.     Learmonth        9  2223 2322
  222.     Fredericksburg  13                          16
  223.     Planetary       18                          20       
  224.  
  225. Observed Kp for 26 Sep: 3445 3222
  226. 2B. MAGNETIC FORECAST 
  227. DATE      Ap    CONDITIONS
  228. 28 Sep    15    Quiet to unsettled
  229. 29 Sep    12    Quiet to unsettled
  230. 30 Sep    10    Quiet to unsettled
  231.  
  232. -----------------------------------------------------------
  233. 3A. GLOBAL HF PROPAGATION SUMMARY
  234.                 LATITUDE BAND
  235. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  236. 27 Sep      normal         fair-normal    fair-normal    
  237. PCA Event : None.
  238.  
  239. 3B. GLOBAL HF PROPAGATION FORECAST
  240.                 LATITUDE BAND
  241. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  242. 28 Sep      normal         normal         fair-normal   
  243. 29 Sep      normal         normal         normal        
  244. 30 Sep      normal         normal         normal        
  245.  
  246. -----------------------------------------------------------
  247. 4A. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC SUMMARY
  248.        Observed 
  249. DATE   T-index  MUFs at Sydney
  250. 27 Sep    12    near predicted monthly values
  251.  
  252. Predicted Monthly T-index for September: 20
  253.  
  254. 4B. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC FORECAST
  255. DATE   T-index  MUFs
  256. 28 Sep    15    Near predicted monthly values
  257. 29 Sep    20    Near predicted monthly values
  258. 30 Sep    20    Near predicted monthly values
  259. COMMENT: The MUFs were slightly depressed in the early UT day.
  260. -- 
  261. IPS Regional Warning Centre, Sydney       |IPS Radio and Space Services
  262. RWC Duty Forecaster   tel: +61 2 4148329  |PO Box 5606
  263. Recorded Message      tel: +61 2 4148330  |West Chatswood NSW 2057
  264. email: rwc@ips.oz.au  fax: +61 2 4148331  |AUSTRALIA
  265.  
  266. ------------------------------
  267.  
  268. Date: 27 Sep 1994 18:27:54 GMT
  269. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!swiss.ans.net!solaris.cc.vt.edu!news.duke.edu!duke.edu!jbs@network.ucsd.edu
  270. Subject: Need help with FT-530: half-duplex crossband operation
  271. To: info-hams@ucsd.edu
  272.  
  273. This weekend we were experimenting with crossband repeating and ran into some
  274. difficulty with feedback when trying to use the HT transmitting on one band
  275. and receiving on the other.  With my DJ-580 you set FL (freq lock) and then
  276. toggle full-duplex on/off for the active band by pushing the "Power" button.
  277. Works great - with FD off no feedback when you transmit.  My friend has an
  278. FT-530 and nothing in the manual gives any clue about turning off full-duplex
  279. operation.
  280.  
  281. Anybody out there know how to switch it off on a 530?
  282.  
  283. Thanks in advance...
  284.  
  285.   -joe
  286. -- 
  287. "When personal freedom's being abused, | "I have an open mind, about everything
  288.      you have to move to limit it."    |       it needs to be open about."
  289.                                        |
  290.    - U.S. President Bill Clinton, 1994 |     - George Greene   9/13/94
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 28 Sep 1994 15:38:57 +0200
  295. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!EU.net!sunic!news.funet.fi!sauna.cs.hut.fi!elvis.clinet.fi!clinet.fi!jukka@network.ucsd.edu
  296. Subject: Shops in NYC and Boston?
  297. To: info-hams@ucsd.edu
  298.  
  299. I'm going to visit NYC and Boston at mid-October. I have been in NYC 
  300. before, but found only "Barry's Electronics" at 512 Broadway. Is it the 
  301. only one there? If so, i don't need to visit there this time...
  302.  
  303. I haven't been in Boston before this, so it would be nice to know, if 
  304. there's toys for boys available there. Or is there some kind of 
  305. "Electronics Street", as in some big cities?
  306.  
  307. 73!
  308. -- 
  309. Jukka Salomaa     jukka@clinet.fi     OH2BUA
  310. phone +358 400 315 444  puhelin 9400 315 444
  311.  
  312. ------------------------------
  313.  
  314. Date: 29 Sep 94 19:20:15 GMT
  315. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  316. Subject: Subsciption
  317. To: info-hams@ucsd.edu
  318.  
  319. Suscribe.
  320.  
  321. ------------------------------
  322.  
  323. Date: Wed, 28 Sep 1994 02:31:38 GMT
  324. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!redstone.interpath.net!ddsw1!news.kei.com!yeshua.marcam.com!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!edlawson@network
  325. Subject: Tucker Electronics
  326. To: info-hams@ucsd.edu
  327.  
  328. The bottom line is Tucker is a very reputable dealer who has been around 
  329. for years and knows (remembers) what customer service is.  Their prices 
  330. will never be the lowest, but this is not a garage operation and they 
  331. will be around. If you want som'tin for nut'in as the CW posting went, 
  332. don't bother with Tucker.
  333.  
  334. I will admit that their used commercial equipment pricing is out of touch 
  335. with reality..(goes back to when there was a military budget and 
  336. when an ambitious sub would pay the price.......they're a little 
  337. sleepy on this part)
  338.  
  339. ......jes depends on how bad you want it......
  340.  
  341.  
  342.                                              edlawson@netcom.com
  343.                         KD5EZ, Austin
  344.  
  345. *******************************************************************************
  346. Please help Bill     
  347. out.......vote 
  348. Republican in 
  349. November.                                                       
  350. *******************************************************************************
  351.  
  352.  
  353. -- 
  354.                                              edlawson@netcom.com
  355.                         KD5EZ, Austin
  356.  
  357. *******************************************************************************
  358. Please help Bill     
  359. out.......vote 
  360. Republican in 
  361. November.                                                       
  362. *******************************************************************************
  363.  
  364. ------------------------------
  365.  
  366. Date: 28 Sep 1994 15:16:01 GMT
  367. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!cea.fr!usenet@network.ucsd.edu
  368. Subject: UK repeaters frequencies needed ...
  369. To: info-hams@ucsd.edu
  370.  
  371.  73 to everyone,
  372.  
  373. I'm searching repeaters freq. in VHF and UHF for UK and especially 
  374. for KENT and SUSSEX.
  375.  
  376. If someone can post that ...
  377.  
  378. TNX
  379.  
  380. Note : If you have the same thing for Italy ...
  381.  
  382. Jean-Christophe MONIER
  383. Ingenieur Reseaux / Networks Engineer
  384. Athesa - C.E.A. Defense - France
  385. E-Mail : jcmonier@muguet.saclay.cea.fr
  386. Phone : (33/1) 69.08.56.41
  387.        
  388.  
  389. ------------------------------
  390.  
  391. Date: 27 Sep 1994 14:12:07 -0400
  392. From: newstf01.cr1.aol.com!newsbf01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  393. Subject: Vertically Polarized Noise
  394. To: info-hams@ucsd.edu
  395.  
  396. In article <369hac$qko@westnet.westnet.com>, lgreco@westnet.westnet.com
  397. (Luigi Greco) writes:
  398.  
  399. >Why is most man-made noise vertically polarized?
  400.  
  401. (quick-and-dirty explaination follows):
  402. It's mostly a function of how the noise is actually measured.  That is,
  403. most man-made noise measurements of interest take place very near ground
  404. level (in a building, car, etc.).  Since you're low to the ground, and the
  405. earth is a fairly good conductor at low frequencies (HF), the horizontal
  406. component of the noise electric field gets cancelled out due to the
  407. boundary condition imposed by the earth (same physics as vertical electric
  408. fields reflect without phase reversal, but horizontal ones phase shift 180
  409. degrees).  So in the process of observing these noise fields, only the
  410. vertically polarized ones exist at the measurement points.
  411. If you went up in the sky and measured the same quantity, you'd find both
  412. polarizations.
  413. scott nx7u
  414.  
  415. ------------------------------
  416.  
  417. Date: 28 Sep 1994 22:06:21 GMT
  418. From: news.tek.com!tekgp4.cse.tek.com!royle@uunet.uu.net
  419. Subject: VTVMs? Anybody use these anymore?
  420. To: info-hams@ucsd.edu
  421.  
  422. Tom Randolph (randolph@est.enet.dec.com):
  423.  
  424. : I picked up a neat old VTVM ("Knight" by Allied Radio) for $3 at a flea 
  425. : this. . .
  426.  
  427. : Anybody still use these things? Any thoughts on a probe for it? How about
  428. : calibrating it? I'm gonna measure a few 1% resistors to get that scale set, but
  429. : I dunno about the voltage scales - maybe one of those 1.2V reference chips?
  430.  
  431. Sure. Anybody with discriminating eyes can see that the VTVMs give very
  432. noticeably smoother readings, unlike the harsh, crystalline readings of
  433. the solid-state meters. I don't care what tests you run, the readings
  434. just look better. I understand that the Japanese are particularly fond
  435. of VTVMs, so there must be something to it.
  436.  
  437. It's also been found that you get better readings if the probe cable's
  438. impedance matches the input impedance of the VTVM. (Boy, is the center
  439. conductor small!) Gold plated connectors help, too. Some authorities have 
  440. reported that a green magic marker applied to the meter rim noticeably 
  441. enhances readings, but I haven't tried this myself.
  442.  
  443. Better get yours before they're all snatched up by the metrophiles!
  444.  
  445. Sorry, sometimes I just can't resist. . .  ;-]
  446.  
  447. Roy Lewallen, W7EL
  448. roy.lewallen@tek.com
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: 27 Sep 1994 18:20:01 GMT
  453. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!wupost!bigfoot.wustl.edu!motel6.cec.wustl.edu!jlw3@network.ucsd.edu
  454. Subject: Why does Radio Shac care if I export HT202?     ##
  455. To: info-hams@ucsd.edu
  456.  
  457. In article <barry.490.000AF159@indirect.com>,
  458. Barry Rose <barry@indirect.com> wrote:
  459. >In article <lestrade.780506240@Ra.MsState.Edu> lestrade@Ra.MsState.Edu (John Patrick Lestrade) writes:
  460.  
  461. >>I am brand new to ham radio and yesterday in a RS when I asked aboout
  462. >>their sale on the HT202, the salesman asked me if I intended to take it
  463. >>out of the country. (I happened to be with a french friend whose accent
  464. >>was obvious.)  I am not going, unfortunately, out of the country!
  465. >>can anyone enlighten me as to why this is `illegal'?
  466. >
  467. >I am not sure it is illegal but I have heard that the repeaters in Europe use 
  468. >a different scheme than we do here. Here we use one pl tone to access a 
  469. >repeater, (sub-audible tone that you must have installed in your radio to 
  470. >brind up the repeater). This means that a rig made for the US will have to 
  471. >have their type of tone encoder installed or you will not have access to their 
  472.  
  473. You are right about this.  I have not traveled to europe, but you might notice
  474. a few things.  In Europe, they, indeed, do not usually use pl tones for 
  475. squelch.  I believe, instead, they use an audible 1650 Hz (?) tone at the
  476. beginning of each transmission to key the repeater.  You may also notice, if
  477. you check the product information guides from Icom, Yaesu, Alinco, etc. 
  478. (those companies who sell both here and overseas) that there is usually both
  479. a US and European version of each model, plus maybe asian, etc.  Remember
  480. that other countries have other band plans; some european countries have
  481. not 144-148 as the 2m band but other frequencies.  
  482.  
  483. What's really surprising is that the RS person would know about anything 
  484. like this.  It's quite out of their character to be educated ;)
  485.  
  486. Anyway, this is what I understand
  487.  
  488. --jesse
  489.   AB5XC
  490.   (btw, my call only took 8 weeks to process, unlike my tech+ call, which
  491.    took 32 weeks!)
  492.  
  493. ------------------------------
  494.  
  495. Date: Wed, 28 Sep 1994 19:27:59 GMT
  496. From: wang!dbushong@uunet.uu.net
  497. To: info-hams@ucsd.edu
  498.  
  499. References <Cwq6yt.C41@indep1.chi.il.us>, <367agl$c8a@nntpd.lkg.dec.com>, <CwtBL9.JFF@indep1.chi.il.us>
  500. Subject : Re: Answer to "How far can I talk?"
  501.  
  502. clifto@indep1.chi.il.us (Clifton T. Sharp) writes:
  503.  
  504. >   Uh, Todd, wanna try that again?  (Clues below. :-)
  505.  
  506. >In article <Cwq6yt.C41@indep1.chi.il.us>, clifto@indep1.chi.il.us (Clifton T. Sharp) writes:
  507.  
  508. >The formula is sqrt(2 * h).
  509.  
  510. >In article <367agl$c8a@nntpd.lkg.dec.com> little@iamu.chi.dec.com (Todd Little) writes:
  511.  
  512. >The formula is sqrt(2) * sqrt(h).  This is 50% greater.
  513.  
  514. Uh, Cliff, wanna try that again?  (Clues below. :-)
  515.  
  516. True, it is 50% greater than something, I suppose, but not of the
  517. correct answer.  It is 0% greater than the correct answer.  Let's
  518. look into this further, using real numbers for "h".
  519.  
  520. Let "h" = 1,000,000 feet
  521.  
  522. Formula 1)
  523.  
  524. D = sqrt(2*h)
  525.   = sqrt(2000000)
  526.   = 1414.213...
  527.  
  528. Formula 2)
  529.  
  530. D = sqrt(2) * sqrt(h)
  531.   = 1.414213... * 1000
  532.   = 1414.213...
  533.  
  534. So that a million-foot-high antenna will talk about 1400 miles.
  535.  
  536. Can I get one of them from Texas Towers?
  537.  
  538.  
  539.  
  540. Dave, KZ1O
  541. -- 
  542. Dave Bushong
  543. OPEN/image Recognition Products
  544.  
  545. ------------------------------
  546.  
  547. Date: Mon, 26 Sep 1994 09:14:39 +0000
  548. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!EU.net!sun4nl!hacktic!cpzap!zap@network.ucsd.edu
  549. To: info-hams@ucsd.edu
  550.  
  551. References <CwJFEy.FDK@hpqmoea.sqf.hp.com>, <roy-220994141047@mchip8.med.nyu.edu>, <cgwh.111.000B0400@chevron.com>
  552. Subject : Re: Why is aviation COM VHF *amplitude* modulated?
  553.  
  554. In article <cgwh.111.000B0400@chevron.com>
  555.     cgwh@chevron.com (Curtis Wheeler) writes:
  556.  
  557. > In article <roy-220994141047@mchip8.med.nyu.edu> roy@nyu.edu (Roy Smith) writes:
  558. > 
  559. > >dstock@hpqmdla.sqf.hp.com (David Stockton) wrote:
  560. > >> In this way the whole world (except
  561. > >> the odd reclusive country) would have to change over at once.
  562. > 
  563. > >Why?  You pick some unused band and simulcast AM on 118-136 MHz and FM on
  564. > >the other one using channel-pairing.  That way, planes equipped with the
  565. > >new equpment can use it and people will the old stuff can continue to use
  566. > >that.  Gradually (after 10 or 20 years, or whatever interval seems
  567. > >appropriate) you force the remaining few to switch over.
  568. > 
  569. > >Not that I'm convinced this would be practical, but it's certainly
  570. > >possible.
  571. > 
  572. > From a technical standpoint it would be possible.  However there isn't any 
  573. > suitable RF spectrum available for such an undertaking.
  574.  
  575. Well it depends. Here at the AT-Centre we use paired VHF-UHF frequencies,
  576. which multicast upon demand. This is done for civil/military coordination.
  577. It will however be from a human standpoint impossible. If it's busy, then it
  578. takes a lot from the controller to listen to both frequencies together.
  579. But then, the militaries don't use these frequencies, because they have their
  580. own ATC's.
  581.  
  582.                            -martin-
  583.  
  584. ----------------------------------------------------------------------------
  585.                    e-mail: zap@cpzap.xs4all.nl
  586.  
  587. 'This message was brought to you, with the help of subluminal advertising.'
  588.  
  589. ------------------------------
  590.  
  591. Date: Mon, 26 Sep 1994 09:15:54 +0000
  592. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!EU.net!sun4nl!hacktic!cpzap!zap@network.ucsd.edu
  593. To: info-hams@ucsd.edu
  594.  
  595. References <CwInpI.G5L@news.Hawaii.Edu>, <8g5Dc2j030n@cpzap.xs4all.nl>, <35uf24$mhr@cmcl2.NYU.EDU>│π
  596. Subject : Re: Why is aviation COM VHF *amplitude* modulated?
  597.  
  598. In article <35uf24$mhr@cmcl2.NYU.EDU>
  599.     roy@mchip00.med.nyu.edu (Roy Smith) writes:
  600.  
  601. > zap@cpzap.xs4all.nl (Martin Heffels) writes:
  602. > >AM also suffers much from ignition noise, generated by cars, which makes
  603. > >mobile comms very difficult.
  604. > 
  605. > Why should a gasoline piston engine in a car produce any more or less
  606. > ignition noise than a gasoline piston engine in an airplane?  In fact, the
  607. > airplane has twice as much ignition stuff per cylinder, so I would expect it
  608. > to produce more.
  609.  
  610. Because an a/c engine is much better shielded than a car's engine.
  611.  
  612.                            -martin-
  613.  
  614. ----------------------------------------------------------------------------
  615.                    e-mail: zap@cpzap.xs4all.nl
  616.  
  617. 'This message was brought to you, with the help of subluminal advertising.'
  618.  
  619. ------------------------------
  620.  
  621. End of Info-Hams Digest V94 #1073
  622. ******************************
  623.